Court ruling № 119511449, 05.06.2024, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/23697/23

Провадження № 2/344/1205/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначеннясправи до судового розгляду по суті

05 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76009 м. Івано-Франківськ, вул. Берегова, буд. 24, в інтересах споживача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди ( а.с. 1-6).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. ( а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.44-45).

21 грудня 2023 року представником позивача усунуто недоліки (а.с.47-54).

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 55-56).

Представник позивача у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач усудове засіданняне прибув,алеподав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У судове засідання відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справине надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на27 червня 2024 рокуо 13 годині 30 хвилину залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.