Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/148/24
Провадження №3/516/74/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
УСТАНОВИЛА :
26.04.2024 року, приблизно о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме: неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад без поважно причини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала та пояснила, що коли вона уходить на роботу, донька ще знаходиться вдома. Потім, як з`ясовується, донька до школи не іде. Проводила з нею неодноразово бесіди, але поки що результатів це не дало. Буде намагатися переконати доньку у необхідності вчитися та відвідувати учбовий заклад.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104285; повідомленням директора Теплодарського ліцею ім. О.П. Медведкова, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад, про що була проведена профілактична бесіда з її матір`ю, що не дало позитивних результатів; поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно вимогст. 252 КУпАП України,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1статті 184 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами у їх сукупності.
Обираючи виді міруадміністративного стягненнядо правопорушниці,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу правопорушниці,ступінь їївини, майновий стан, те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде попередження, передбачене санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Притягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовийзбір накористь державиу розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.
.Суддя: О.Х. Ширінська
The court decision No. 119507091, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 516/148/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: