Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5497/23
2/465/114/24
У Х В А Л А
про прийняття зустрічної позовної заяви
03.06.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
з участю: секретаряЛозинському Т.-Р.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіЛьвові врежимі відеоконференції цивільнусправу запозовом представникапозивача Акціонерноготовариства КБ"Приватбанк"-адвоката ЛярДмитра Юрійовичадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши його повне складення на строк не більш як 5 днів у відповідності до вимог ч.6ст.259 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючисьст.193ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічнупозовну заявупредставника ОСОБА_3 -адвоката ВівчарівськогоВолодимира Петровича до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю. М.
The court decision No. 119474576, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5497/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: