Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/545/24
Провадження № 2/353/266/24
У Х В А Л А
03 червня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: с. Олеша, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 54,7 в ум.кад.га, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-23 від 29.03.1996 року реєстраційний № 0486, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-23 від 29.03.1996 року реєстраційний № 0486, який належав ОСОБА_3 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.
Окрім цього, позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. копію спадкової справи №260/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотанняпозивача провитребування доказів,вважаю,що йогослід задовольнитита витребуватиу приватногонотаріуса Івано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ВодославськоїН.В.належним чиномпосвідчену копіюспадкової справи№ 260/2021,у разіїї відкриття,та витягпро реєстраціюв спадковомуреєстрі спадковоїсправи щодомайна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнємісце проживанняякого булос.ІсаківТлумацького районуІвано-Франківськоїобласті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 26 червня 2024 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 260/2021, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с.Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 20 червня 2024 року.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу, приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославській Н.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 119451613, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 353/545/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: