Court ruling № 119449701, 03.06.2024, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/522/24

Єдиний унікальний № 748/1629/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2024 року представник АТ «УНІВНРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 42865,75 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 квітня 2023 року представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач не заперечувала щодо закриття провадження, вказавши, що сплатила борг в повному обсязі, а також судовий збір, про що надала квитанції.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивизначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК Українипровадження в справі закрити.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено з наданих копій квитанцій сплачено ОСОБА_1 46200 грн. Отже відповідачем разом з сумою боргу сплачено і судовий збір.

З урахуванням встановленого клопотання про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.142, 206, п. 4 ч. 1 ст.255,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М.Майборода