Court ruling № 119444621, 28.05.2024, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/531/24

пров. № 2/544/330/2024

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіНагорна Н.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14 грудня 2020 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», у сумі 15000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересівфізичних осіб, прав та інтересівюридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повногота об`єктивногорозгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати відАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкарти НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження фактузарахування коштів14грудня 2020року надану платіжнукартку банком емітентомякої єАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»,у сумі15000грн.від ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 41078230).

Строк, в який суду необхідно надати витребувані доказипротягом п`ятиднів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна