Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5311/24
Провадження № 2/635/3361/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
27 травня 2024 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Пурший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,
позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1289442 від 10 травня 2024 року, місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 71, офіс 6,
відповідач Акціонерне товариство «Пурший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, 4,
третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 11, квартира 2,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, місцезнаходження: місто Харків, провулок Поштовий, 5, другий поверх,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 49952, вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В..
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Пурший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Пурший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання 19 червня 2024 року о 15:45.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 119431850, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/5311/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: