Court ruling № 119422240, 27.05.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/20517/22

провадження № 2/753/621/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Навроцька Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Красюк Наталія Іванівна, про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Навроцька Т.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Красюк Н.І. про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: - чи виконано рукописний текст боргової розписки від 28.07.2017 ОСОБА_3 ; - чи виконано підпис у борговій розпизці від 28.07.2017 ОСОБА_3 .

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

20.05.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи і вказану ухвалу суду повернуто без виконання по причині не надання порівняльного матеріалу.

Судом витребувано додаткові матеріали.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник наполягає на проведенні посмертної судової почеркознавчої експертизи, тому просить суд направити матеріали справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, судове засідання просить проводити без участі представника відповідача.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для прийняття процесуального рішення, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст.ст. 107, 108 ЦПК України заявлене клопотання слід задовольнити і повторно направити до експертної установи для проведення посмертної почеркознавчої експертизи документи, необхідні для її проведення.

Відповідно до ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК суд має право зупинити провадження у справі до закінчення проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 107, 108, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Красюк Наталії Іванівни задовольнити.

Повторно направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574630, адреса: 03170, м. Київ, вул. В. Окружна, 4) для проведення посмертної почеркознавчої експертизи наступні документи:

1) витребувані у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/37287/16-ц, в оригіналі, в яких містяться наступні документи:

- Клопотання про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі №761/37287/16-ц від 20.01.2017 року з додатками (Том 1-3, стор. 132-151);

- Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року у справі №761/37287/16-ц (Том 2 стор. 211);

- Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193317 (Том 2, стор. 246);

- Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193360 (Том 2, стор. 247);

- Платіжне доручення від 16.11.2018 року №4193381 (Том 2, стор. 248);

- Розписка (апеляційне провадження №22-ц/824/961/2019) (Том ІІІ-ІІІ, стор. 80);

- Розписка (апеляційне провадження №22-ц/824/961/2019) (Том ІІІ-ІІІ, стор. 119);

- Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 27.02.2019 року (Том ІІІ-ІІІ, стор. 88);

- Пояснення до апеляційної скарги з додатками (вхід. №21816 від 05.03.2019 року) (Том ІІІ-ІІІ, стор. 100-117);

- Договір №21-ФЦ від 12.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Центр Конфліктології і Права» (Том 1, стор. 68);

- Договір позики грошей від 03.03.2010 року, укладений з ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. (Том ІІІ-ІІІ, стор. 104);

- Договір про внесення змін та доповнень від 02.06.2010 року до Договору позики грошей від 03.03.2010 року (Том ІІІ-ІІІ, стор. 106).

2) витребувані у ТОВ «Центр Конфліктології і Права» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф. 74):

- оригінал договору №21-ФЦ від 12.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Центр Конфліктології і Права» та ОСОБА_3 та наявні інші документи, які містять підпис ОСОБА_3

3) витребувані у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни (02000, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 12б):

- оригінал договору позики грошей від 03.03.2010 року, укладений між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , з реєстраційним №358;

- оригінал договору про внесення змін та доповнень від 02.06.2010 року до договору позики грошей від 03.03.2010 року, укладений між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , з реєстраційним №1162.

4) матеріали цивільної справи №761/20517/22, що знаходиться у Дарницькому районному суді міста Києва, в яких містяться наступні документи:

- оригінал Розписки від 28.07.2017 року (т. ІІ а.с. 23);

- копія дарування гаражного боксу та документи, на підставі яких посвідчувався цей договір (т. ІІ а.с. 218-230з).

5) ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14.11.2023 року у цивільній справі №761/20517/22.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали який до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.