Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1793/24
Провадження № 3/626/351/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.05.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агенства з меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берестовенька Красноградського району Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ФОП, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2024 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на Центральному ринку м. Краснограда Харківської області, розташованого за адресою: м. Красноград Харківської області, Базарна площа, здійснювала незаконний збут заборонених знарядь лову, а саме сітку ліскову у кількості 1 (одна) одиниця наступних параметрів: L 10 м, діаметр 20 мм, чим порушила вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факти та відомості, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколі № 005319 від 20.04.2024 року, приймальним актом №16 від 20.04.2024 р., квитанцією про отримання речей і документів від 20.04.2024 р.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу. .
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні з конфіскацією заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.
Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .
Суддя
The court decision No. 119413882, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1793/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: