Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/888/24
Номер провадження №3/351/547/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Захід» ЛТД, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ«Захід» ЛТД, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання з рентної плати за спецвикористання води, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по рентний платі за спецвикористання води за 4 квартал 2023 року - 23.02.2024, граничний термін сплати податкового зобов`язання з рентної плати за спецвикористання води за 4 квартал 2023 року - 19.02.2024, несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення 27.12.2023 та 23.02.2024, граничний термін сплати зобов`язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по уточнюючій звітності від 08.12.2023 № 9332610477, 9332588951 - 08.12.2023, граничний термін сплати зобов`язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за 4 квартал 2023 року - 19.02.2024 року, несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з екологічного податку, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по екологічному податку за 3 квартал 2023 року - 27.12.2023, граничний термін сплати за 3 квартал 2023 року - 20.11.2023, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по екологічному податку за 4 квартал 2023 року - 20.03.2024, граничний термін сплати за 4 квартал 2023 року - 19.02.2024, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 50.1 ст. 50, п. 57.1, ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.
В судовезасіданняОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1699 від 13.05.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 8196/-09-19-04-07-14/13643633 від 22.04.2024.
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя Іван ПОСОХОВ
The court decision No. 119390739, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/888/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: