Court ruling № 119386271, 20.05.2024, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-953/11

Провадження №6/477/86/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 10 травня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк», яке в свою чергу право вимоги придбало у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги від 28 квітня 2023 року, замінити сторону стягувача- акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні у справі №2-953/11 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/66887 від 06 вересня 2007 року у загальній сумі 171755 грн. 29 коп., яка виникла у ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк», на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,13га, виділену для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 вересня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-953/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66887 від 06 вересня 2007 року у загальній сумі 171755 грн. 29 коп., яка виникла у ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк», звернути стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,13га, виділену для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою.

28 квітня 2023 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/08-112/66887 від 06 вересня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між акціонерним товариством «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/66887 від 06 вересня 2007 року.

10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №142, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 06 вересня 2007 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №1499, укладеного між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №143, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 06 вересня 2007 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1499, укладеного між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) по справі №2-953/11 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/66887 від 06 вересня 2007 року у загальній сумі 171755 грн. 29 коп., яка виникла у ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Райффайзен Банк», на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,13га, виділену для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко