Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/13644/24
Провадження № 3/686/4761/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, водійку тролейбуса ХКП «Електротранс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2024 року о 07 годині 27 хвилин водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІУ 9В (тролейбус) н.з. НОМЕР_1 (маршрут № 19) в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, поруч із будинком № 140, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечно, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не надала перевагу в русі транспортному засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку та здійснювала об`їзд зазначеного тролейбуса та допустила із ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.
Даними діями ОСОБА_1 , порушила вимоги пункту 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину визнала.
Окрім визнання вини в судовому засіданні, факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобів після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з місця події.
При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 706552 від 07.05.2024 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич
The court decision No. 119379413, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/13644/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: