Court ruling № 119376501, 29.05.2024, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1045/24

Справа № 226/1045/24

Провадження № 2/226/308/2024

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що з 24.11.2023 року відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 № 735/2023 «Про подовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ, він був призваний по мобілізації та перебував на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2023 року № 4402. Згодом був переведений та на теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відпускним квитком Військової частини НОМЕР_2 від 20.04.2024 № 1665. Тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що рядовий ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі - з 24.11.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 , на теперішній час у Військовій частині НОМЕР_2 (а.с.154-164).

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін