Court ruling № 11937501, 13.04.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
13.04.2009
Case No.
2-9/5851-2007
Document №
11937501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 квітня 2009 року Справа № 2-9/5851-2007

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 23 березня 2009 року у справі №2-9/5851-2007

за скаргою стягувача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), ідентифікаційний код 00039002 (пров. Шевченка, 12, місто Київ 1, 01001)

в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку", ідентифікаційний код 09324431 (вул. Севастопольська, 10, Центральний район, місто Сімферополь, АР Крим, 95011)

орган примусового виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим (вул. Леніна, 86, смт. Первомайське, АР Крим, 96300)

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг" (вул. Леніна, 25а, село Стахановка, Первомайський район, АР Крим, 96346)

скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 березня 2009 року у справі № 2-9/5851-2007 у задоволенні скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) відмовлено.           

                    Не погодившись з рішенням суду, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою скаргу задовольнити.

                    Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

                    Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" не надав до суду доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику ТОВ "Золотий плуг".

                    Судова колегія вважає за необхідне зобов'язати стягувача надати до суду підтвердження направлення боржнику копії апеляційної скарги.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

                    2.Зобов'язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" надати до суду підтвердження направлення ТОВ "Золотий плуг" копії апеляційної скарги.

                    3.ВДВС Первомайського РУЮ та ТОВ "Золотий плуг" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                К.А. Остапова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11937501 ?

Документ № 11937501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11937501 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11937501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11937501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11937501, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 11937501, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11937501 refers to case No. 2-9/5851-2007

This decision relates to case No. 2-9/5851-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11936915
Next document : 11937512