Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 квітня 2009 року Справа № 2-9/5851-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Градової О.Г.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 23 березня 2009 року у справі №2-9/5851-2007
за скаргою стягувача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), ідентифікаційний код 00039002 (пров. Шевченка, 12, місто Київ 1, 01001)
в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку", ідентифікаційний код 09324431 (вул. Севастопольська, 10, Центральний район, місто Сімферополь, АР Крим, 95011)
орган примусового виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим (вул. Леніна, 86, смт. Первомайське, АР Крим, 96300)
боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг" (вул. Леніна, 25а, село Стахановка, Первомайський район, АР Крим, 96346)
скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 березня 2009 року у справі № 2-9/5851-2007 у задоволенні скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою скаргу задовольнити.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" не надав до суду доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику ТОВ "Золотий плуг".
Судова колегія вважає за необхідне зобов'язати стягувача надати до суду підтвердження направлення боржнику копії апеляційної скарги.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2.Зобов'язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Кримське Центральне відділення "Промінвестбанку" надати до суду підтвердження направлення ТОВ "Золотий плуг" копії апеляційної скарги.
3.ВДВС Первомайського РУЮ та ТОВ "Золотий плуг" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.Г. Градова
К.А. Остапова
The court decision No. 11937501, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-9/5851-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: