Court ruling № 11936726, 23.02.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
23.02.2009
Case No.
5020-3/252
Document №
11936726
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 лютого 2009 року Справа № 5020-3/252

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 січня 2009 року у справі №5020-3/252

за позовом приватного підприємства "Ремонт і експлуатація суден", ідентифікаційний код 30628513 (вул. Хрустальова, буд. 41, кв. 1, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99029)

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Сфінкс", ідентифікаційний код 22287893 (пр. Ген. Острякова, буд. 107, кв. 8, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99045)

про визнання договору купівлі-продажу № 1959 від 03 серпня 2006 року недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26 січня 2009 року у справі № 5020-3/252 позов ПП "Ремонт і експлуатація суден" до Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" задоволено.           

                    Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1959 від 03 серпня 2006 року, укладений між ПП "Ремонт і експлуатація суден" та Виробничо-комерційним ПП "Сфінкс", з моменту його укладення. Повернуто сторони у первісне становище. Зобов'язано Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" повернути ПП "Ремонт і експлуатація суден" транспортний засіб - напівпричіп ОДАЗ 9370. Стягнуто з ПП "Ремонт і експлуатація суден" на користь Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" 500,00 грн.

                    Не погодившись з рішенням суду, Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

          Відповідно до вимог підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21 січня 1993 року Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

          Встановлено, що витрати по сплаті державного мита у суді першої інстанції склали 102, 00 грн. (а.с. 7, 72). Тобто, Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" при подачі апеляційної скарги має сплатити 51 грн. до державного бюджету.

          Як вбачається з документу про сплату державного мита від 06 лютого 2009 року, заявник апеляційної скарги сплатив 42, 50 грн.

Судова колегія вважає за необхідне зобов'язати Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" надати для долученя до матеріалів справи оригінал (належним чином оформлений) платіжного доручення про зарахування додатково держмита недоплаченого 8,50 грн. до державного бюджету.

          Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          

          1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 березня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" надати для долученя до матеріалів справи оригінал (належним чином оформлений) платіжного доручення про зарахування держмита 8,50 грн. до державного бюджету.

          3. ПП "Ремонт і експлуатація суден" надати до суду апеляційної інстанції відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                К.А. Остапова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11936726 ?

Документ № 11936726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11936726 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11936726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11936726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11936726, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 11936726, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 11936726 refers to case No. 5020-3/252

This decision relates to case No. 5020-3/252. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11936687
Next document : 11936745