Court ruling № 119366163, 13.05.2024, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1148/23

Провадження № 2-во/375/2/24

УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області від 26.10.2023 року видано рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2022.

11.01.2024 року надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 375/1148/23 виданого від 06.12.2023 року, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Судом встановлено, що виконавчий лист № 375/1148/23 виданий від 06.12.2023 року на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26.10.2023 року, в якому у розділі "Повне найменування сторін" резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення та виконавчого листа допущена описка, яка у відповідності дост.269, 432 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269,353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року по цивільній справіза позовомцивільну справуза позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором б/нвід 02.02.2022 та виконавчому листі у справі № 375/1148/23 виданого 06 грудня 2023 року на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року.

Вважати правильним написане у розділі"Повненайменування сторін"резолютивної частинирішення та викласти в такій редакції:

"відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ."

В іншій частині рішення суду та виконавчий напис залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК