№ 119357545, 27.05.2024, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/892/24

Провадження № 3/346/828/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року о 14:06 год. в м.Коломиї, по вул.Привокзальній, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», номерний знак " НОМЕР_1 ", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди вказаного водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із використанням спеціального технічного приладу, газоаналізатора Alcotest "Drager6820", результат: 0.45‰ (проміле).

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини своїх неявок суд не повідомив, дана справа перебуває в провадженні суду з 21.02.2024 року, тобто тривалий час, протягом якого суд неодноразово повідомляв правопорушника про розгляд даної справи. Крім того, 11.04.2024 року його захисник, адвокат Гуцуляк О.І. подав письмове заперечення, в якому просить закрити провадження в даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення. В цьому запереченнні вказано наступне.

Яквказано вище, 16.02.2024 року о 14:13 год. приладом "Alcotest Drager 6820 ARXE 0365", зафіксовано результат тесту 0.45 проміле. В підтвердження дійсності показників даного газоналізатору подано (а. с. 6) фотокопію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3157, яке вказує, що прилад чинний до 31.07.2024 року і його повірка проводилася 31.07.2023 року повірником ОСОБА_2 у Державному підприємстві "Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрологі, сертифікації та захисту прав споживачів", яке має на це відповідне свідоцтво про уповноваження № П-9-2019 від 14 лютого 2019 року

Крім того, згідно з листом-повідомленням уповноваженого представника виробника концерну "Drager Safety AG & Co. KGaA" (Німеччина) щодо "Impairment Checks Products" в Україні Президент ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» ОСОБА_3 , вих. № 990-11 від 29.11.2023 року, адресованого голові Івано-Франківського апеляційного суду вбачається, що впродовж 2022-2023 років Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області не надавало уповноваженому представнику виробника ТОВ «ФТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтирнейшенл» спеціальні технічні засоби - газоаналізатори "Drager Alcotest 6810" та "Drager Alcotest 6820" для перевірки налаштувань та проходження ними операцій «Сервісне технічне обслуговування» і «Градуювання» (Регулювання), які згідно з інструкціями виробника та чинного законодавства України є обов?язковими. Крім того, вказується, що газоналізатор "Drager Alcotest 6820", серійний заводский номер "ARHE-0365", який використовується поліцейськими вказаного відділу поліції, та за допомогою якого проводився огляд на виявлення стану сп?яніння ОСОБА_1 , введені в обіг всупереч приписам чинного законодавства України, зокрема, Технічному регламенту щодо медичних виробів та Технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 753 від 02.10.2013 року та № 94 від 13.01.2016 року відповідно.

Таким чином, захисник вважає, що виходячи з отриманої інформації, суд не може брати до уваги результати огляду проведеного на місці зупинки за допомогою газоаналізатор "Drager Alcotest 6820", серійний заводський номер " НОМЕР_2 ". Інші належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, відсутні.

Однак, вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- результатами тесту від 16.02.2024 року, проведеного за допомогою приладу Alkotest «Drager 6820». Результат тесту позитивний, а саме: 0.45 % (проміле).;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції. На цьому відеозаписі чітко зафіксовано, що 16.02.2024 року о 14:06 год. в м.Коломиї, по вул.Привокзальній, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», номерний знак " НОМЕР_1 ", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди вказаного водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із використанням спеціального технічного приладу, газоаналізатора Alcotest "Drager6820", результат: 0.45‰ (проміле);

Вищевказані доводи захисника суддя вважає надуманими і не обгрунтованими в даній справі, адже ОСОБА_1 після проходження вказаного огляду не висловлював жодних заперечень щодо правомірності використання вказаного газоаналізатора чи щодо його результатів, що свідчить про згоду цієї особи на такий огляд та з результатами даного огляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вище наведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Калинюк О. П.