Court ruling № 119355402, 28.05.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/524/24

У Х В А Л А

28.05.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.05.2024.

08.05.2024 представником позивача - директором ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. (а.с. 96) подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 120997,03 грн (а.с. 67-73).

Також 24.05.2024 представником позивача - директором ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. подано клопотання, яким останній просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", інформацію відносно відповідача, що має значення у справі за період з 10.10.2020 по 08.04.2024 (а.с. 93-95).

До судового засідання 28.05.2024 представник позивача не з`явився. При звернені до суду із позовом заявлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 107).

27.05.2024 представником відповідача адвокатом Вдовик О.М. (уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АІ № 1587693 від 03.05.2024(а.с. 101) подано додаткові пояснення у справі, відповідно до яких остання просить відмовити у задоволені позову (а.с. 99-100).

Також представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів (а.с. 104-105).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів, письмову позицію сторони відповідача, суд приходить наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача своєчасно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та подальший судовий розгляд здійснювати з урахуванням уточнених вимог.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, враховуючи те, що сторона позивача не має доступу до інформації (клопотання відносно якої заявлено), так як дана інформація є банківською таємницею, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити частково та витребувати докази за період з 10.10.2020 по 10.11.2020.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , щодо уточнення позовних вимог, задовольнити.

Прийняти уточнені заявлені вимоги у справі № 137/524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення ціни позову в розмірі 120 997,03 грн.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, код банку (МФО) 305299):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- якщо видавалась, докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 750,00 грн., які 10.10.2020 року о 13:07 були на неї перераховані, азокрема виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.10.2020 по 10.11.2020;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк"(01001,м.Київ,Печерський район,вул.Грушевського,буд.1Д) до виконання, та учасникам справи до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін