Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2284/24
Провадження № 2/309/548/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
У своїх позовних вимогах позивач просить суд , з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, витребувати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 р. (дата видачі кредиту) по 10.01.2022 р. (дата закінчення терміну кредитування)
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Велика Васильківська № 100) інформацію, що містить банківську таємницю , а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) , а також про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 р. (дата видачі кредиту) по 10.01.2022 р. (дата закінчення терміну кредитування)
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 107,260-261 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати з АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Велика Васильківська № 100) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), а також про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 р. (дата видачі кредиту) по 10.01.2022 р. (дата закінчення терміну кредитування) .
Попередити АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Велика Васильківська № 100), що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 119346749, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/2284/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: