Court ruling № 119344643, 28.05.2024, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3186/23

УХВАЛА

28 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Бородянка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Правекс Банк", Державна іпотечна установа про скасування заборони,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача АТ «Правекс Банк» на АТ КБ «Приват Банк», так як договір, відповідно до якого накладено оспорювані заборони на нерухоме майно, було укладено саме з АТ КБ «Приват Банк».

Представник Державної іпотечноїустанови ОСОБА_3 в судовомузасіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії договору відступлення права вимоги від 18 березня 2008 року кредитний договір в дійсності було укладено з ЗАТ КБ «Приват Банк» (на даний час АТ КБ «Приват Банк»), то клопотання необхідно задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача АТ КБ «Приват Банк» замість АТ «Правекс Банк».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Притягнути доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства "ПравексБанк",Державна іпотечнаустанова про скасуваннязаборони Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» замість Акціонерного товариства "Правекс Банк".

Головуючий-суддяА. Міланіч