Court ruling № 119335, 22.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № А20/302-06

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України в особі Фонду соціального захисту інвалідів в особі Дніпропетровського обласного відділення, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Легіонер" м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 622 грн. 22 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Лунєгов Є.С., помічник прокурора згідно посвідчення №10

Від позивача: Ахметова О.О., провідний спеціаліст за довір.№03-06/04 від 05.01.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача –Приватного підприємства “Легіонер” (код ЄДРПОУ 31850674) на користь позивача –Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1 622 грн. 22 коп. заборгованості за нестворення робочих місць для інвалідів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2006р. у справі №А39/239-06 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Центру Консультативного, інформаційного та правового забезпечення населення “Легіонер” (код ЄДРПОУ 31850674) про стягнення 1 622 грн. 22 коп. з відповідача на користь позивача було стягнено 1 622 грн. 22 коп. –штрафних санкцій за нестворення одного робочого місця для працевлаштування інвалідів;

- відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова набрала законної сили;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2006р. у справі №А39/239-06 між тими самими сторонами і з того самого спору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко