Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"28" травня 2024 р. Справа153/827/23
Провадження1-кс/153/188/24-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 призначено на 30 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.
28 травня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, вх.№3428 від 28.05.2024, про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження із Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та зважаючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження із Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження - задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 30 травня 2024 о 14 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 30 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, місто Київ, 03170, E-mail: inbox@ks.ko.court.gov.ua) та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119322415, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 153/827/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: