Court ruling № 11932096, 22.09.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.09.2010
Case No.
31/233
Document №
11932096
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/23322.09.10 За позовомГоловного управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орфей", м. Київ

пророзірвання договору підряду 1 146 647,90 грн.

За зустрічним

ПозовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орфей", м. Київ

ДоГоловного управління капітального будівництва Київської обласної

державної адміністрації, м. Київ

проспонукання до укладення додаткової угоди

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивачане зявилися

Від відповідачаРоговський А.А. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання Договору від 18.06.2008р. та стягнення 1 146 647,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010р. було відкладено розгляд справи на 30.06.2010р.

В судовому засіданні 30.06.2010р. було оголошено перерву до 06.07.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

06.07.2010р. до суду від відповідача по справі № 31/233 надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. було відкладено розгляд справи на 09.09.2010р., продовжено строк вирішення спору та прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом (ст. 60 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. було відкладено розгляд справи на 22.09.2010р.

21.09.2010р. від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 22.09.2010р. представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (оригінал повідомлення про вручення ухвали долучено до матеріалів справи), в судове засідання не зявився. Додаткових заяв на день прийняття ухвали не поступало.

Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками діючих юридичних осіб сторін.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/233 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ09 вересня 2010 року.

Сторона 1. Головне управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації (надалі іменується "Замовник") в особі начальника Стариченко М. А., що діє на підставі Положення, з однієї сторони.

Сторона 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орфей»(надалі іменується "Підрядник") в особі директора Столярчука Вадима Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуальною кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про врегулювання спору (мирову угоду) між сторонами у справі № 31/233, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати існуючий спір між Замовником і Підрядником щодо виконання договору підряду від 18.06.2008 р. № 23, який розглядається Господарським судом міста Києва (справа № 31/233) та врегулювати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

2.Під час розгляду судом зазначеної справи Підрядником вжито всіх можливих заходів для виконання укладеного між сторонами Договору підряду від 18.06.2008 р. № 23 (далі - Договір), а саме: здійснено поставку блокової транспортабельної котельної (водогрійної установки) БТКВУ - 2,0 ВГ, у кількості 1шт., чим повністю відпрацьовано перераховані платіжним дорученням від 16.07.2008 р. № 150 кошти у розмірі 930 700,00 гри., стягнення яких є однією із заявлених Замовником вимог.

3. З врахуванням часткового виконання Підрядником договірних зобов'язань та враховуючи необхідність здійснення передбачено ст. 14 Договору гарантійного обслуговування поставленої котельної, що передбачає закінчення виконання робіт одним виконавцем, сторони дійшли згоди внести зміни до умов Договору.

4. Пункт 3.1 етапі 3 Договору викласти у такій редакції:

3.1. Підрядник приступає до виконання робіт з дня підписання договору. Строки виконання робіт - до 31 грудня 2011 року, якщо інше не встановлено календарним графіком виконання робіт, у якому зазначаються дати початку і закінчення всіх видів робіт передбачених даним договором.

Кожного року, до календарного графіку вносяться зміни згідно з наявним бюджетним фінансуванням замовника на виконання робіт, передбачених даним договором.

5.Пункт 4.1 статті 4 Договору викласти у такій редакції:

4.1. Оплата здійснюється Замовником поетапно, по факту виконаних робіт, при надходженні коштів з джерел фінансування на даний об'єкт. Джерела фінансування вказуються у додатку.

Можливе відтермінування оплати на 30 (тридцять) робочих днів (41 календарний день).

6. Усі інші умови Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують обов'язковість виконання прийнятих по ньому зобов'язань.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій тощо.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ця Угода складена українською мовою, на 2-х сторінках у 3-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони, а 3-й до матеріалів справи № 31/233 Господарського суду міста Києва.

10. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва при прийнятті ним рішення у справі 31/233, і набуває чинності після такого затвердження.

11. З моменту набрання чинності цією Угодою вона стає невід'ємною частиною Основного договору.

Замовник (позивач): Головне управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації 04119, м. київ, вул. Мельникова, 40, код ЄДРПОУ 21467647

Підрядник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Орфей»- 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32-а; 03113, м. Київ, вул. Шутова, 9, оф. 435, код ЄДРПОУ 31779492»

3.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 31/233 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.

6.Строк предявлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7.Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8.Копію ухвали надіслати сторонам учасникам процесу.

СуддяН. І. Качан

Часті запитання

Який тип судового документу № 11932096 ?

Документ № 11932096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11932096 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11932096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11932096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11932096, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11932096, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 11932096 refers to case No. 31/233

This decision relates to case No. 31/233. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11932092
Next document : 11932102