Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/378/22
Провадження №1-кп/307/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12021070000000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 надіслали суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де вони зареєстровані за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП): адреса електронної пошти адвоката ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреса електронної пошти обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 надіслали суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 та надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12021070000000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 28 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1
The court decision No. 119313595, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 307/378/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: