Court ruling № 11931352, 21.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/36221.09.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007»

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Казенне підприємство Науково-технічний комплекс «Імпульс»

про дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко І.В. представник за довіреністю № 39 від 09.04.10р.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи: не з’явився .

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007» про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 4832 від 29.12.2009р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007»; виселення ТОВ «НАТ ГАЗ-2007»з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 100,00 кв.м., розміщене за адресою: 02121, м. Київ, вул. Горлівська, 209, що знаходиться на балансі Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс»та повернути його акту приймання-передачі Орендодавцю РВ ФДМУ по м. Києву.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 29.12.2009 року укладено договір оренди № 4832 нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до якого відповідач отримав у строкове платне користування нерухоме майно –технічний майданчик (інвентарний номер 11301004) площею 100,00 кв.м., розміщене за адресою: 02121, м. Київ, вул. Горлівська, 209, що знаходиться на балансі Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс». Договір укладався строком на 2 роки 11 місяців та діє з 29 грудня 2009 року до 29 листопада 2012 року включно (п. 10.1. Договору).

За доводами Позивача, відповідачами не виконуються умови договору, зокрема п.п. 3.6, 5.3, 5.15. У зв’язку з чим позивачем направлялися претензії на адресу відповідача та пропозиції щодо дострокового розірвання договору. Відповіді позивач не отримав а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.10. порушено провадження у справі № 40/362, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Казенне підприємство Науково-технічний комплекс «Імпульс», справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.10.

Ухвалою суду від 10.08.10 відкладено розгляд справи на 21.09.10.

У судове засідання, призначене на 21.09.10, представник Позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі у відповідності до ст.80 ГПК України з тих підстав, що станом на 06.09.10 Відповідач повернув нерухоме майно з орендного користування за актом приймання-передачі (повернення) Орендодавцю, що є предметом розгляду у справі №40/362.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, представник Позивача надав суду належним чином завірені копії договору №4832/01 про припинення договору оренди №4832 від 29.12.09 р. від 17.09.10 та акта приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 06.09.10 р., що підтверджує факт дострокового розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, що є предметом спору у справі №40/362.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/362 підтверджена поясненнями представника Позивача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/362.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що майно повернуто відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача на користь Державного бюджету України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/362.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007» (02090, м.Київ, Дніпровський район, вул. В.Сюсюри, будинок 5, код ЄДРПОУ 34876124з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь державного бюджету України 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок) державного мита та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.