Court ruling № 11931348, 10.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/18210.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжинірінг"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська меблева фабрика"

простягнення 104570,46 грн.

Представники сторін: від позивача Паркова Н.В., Коржевникова Д.Ю. - представники; від відповідачаГолуб В.О. - представник. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжинірінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська меблева фабрика" основного боргу у розмірі 104570,46 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати робіт виконаних позивачем по договору ген підряду від 23.09.2009 № 23/09-09. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні 10.09.2010 позивачем та відповідачем заявлені клопотання про припинення провадження у справі, у зв‘язку зі сплатою відповідачем суми боргу на загальну суму 104570,46 грн.

Відповідачем до матеріалів справи надано копії платіжних доручень про перерахування на користь позивача коштів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості за отриману продукцію та за отримані послугам, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій, предмет спору у справі № 56/182 відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 56/182 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська меблева фабрика" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 8-А; код ЄДРПОУ 36689863 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжинірінг" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 31-37; код ЄДРПОУ 34856485) витрати по сплаті державного мита в сумі 1045 (одна тисяча сорок п‘ять) грн. 71 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Джарти