Decision № 119313471, 22.05.2024, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1502/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю.,при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович, Берегівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович, Берегівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №306-1 в погосподарській книзі №4, виданої Яношівським старостинським округом Берегівської міської ради Закарпатської області 08.02.2024 року №65

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 51 рік, помер чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійному майно, зокрема, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті чоловік заповіту чи будь-якого іншого розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. На момент своєї смерті чоловік постійно проживав у будинку разом зі заявницею та їхніми спільним сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто заявниця та спільний син ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України проживали разом з ним на момент його смерті.

З метою реалізації своїх спадкових прав на належне моєму покійному чоловіку майно, заявниця звернулася до нотаріуса яким було надано мені лист-роз`яснення від 08.03.2024 року вих. №30/01-16, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальної дії по оформленні спадкової справи, оскільки у наданих документах наявні розбіжності, що не дозволяють встановити мої родинні зв`язки із спадкодавцем, а також підтверджують належність майна покійному, а саме: у свідоцтві про смерть мого чоловіка його дані вказано як « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про наш шлюб із покійним чоловіком останній зазначений (російською мовою) як « ОСОБА_8 »; у виписці з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №306-1 в погосподарській книзі №4, виданій Яношівським старостинським округом Берегівської міської ради Закарпатської області 08.02.2024 року №65, мій покійний чоловік вказаний як « ОСОБА_9 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин між ними, а тому встановлення даного факту має для вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №306-1 в погосподарській книзі №4, виданої Яношівським старостинським округом Берегівської міської ради Закарпатської області 08.02.2024 року №65.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО