Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2501/24
Провадження № 3/577/829/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , гр. України, продавець в ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.07.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07.01.2024 року, 12.01.2024 року, 16.01.2024 року та 28.01.2024 року ОСОБА_3 , яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2 , проведено розрахунки через РРО 3000792144 без зазначення в касових чеках десятизначного коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД при реалізації кожного підакцизного товару, зокрема пива Опілля міцне (1 л.), в чеках від 07.01.2024 року №77673, 12.01.2024 року № 77810, 16.01.2024 року № 77932, 28.01.2024 року № 78228 відсутній код УКТЗЕД для пива 2203000100, чим порушила п.11 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Отже, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис порушника у протоколі. Поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
За таких обставин неявка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, проте не з`явилася до суду без поважних причин, не перешкоджає винесенню судового рішення. При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.
Вина ОСОБА_3 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 279/18-28-07-06 від 23.04.2024 року (а.с. 1); актом фактичної перевірки від 25.04.2024 року №5157/18/19/РРО/2764116847 (а.с. 2-3); копіями касових чеків (а.с. 4-5); повідомленням про прийняття працівника на роботу (а.с. 6); копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с. 7).
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
The court decision No. 119312439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2501/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: