Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/686/13
Вх.суду № 6447/24 від 15.04.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.04.2024 (із заявою від 15.05.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про заміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",
до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заявлено клопотання від 15.04.2024 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Вінницькій області, його правонаступником.
У клопотанні заявник пояснив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказами Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, від 24.12.2020 №755 та від 12.11.2020 №643 було утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи (в тому числі й Головне управління ДПС у Вінницькій області), які є правонаступниками територіальних органів ДПС України, що ліквідуються.
2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
14.11.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
04.04.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 12887,87 грн.
05.06.2014 постановою суду боржника визнано банкрутом.
17.03.2016 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, на правонаступника Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.
01.04.2020 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, на правонаступника, Головне управління ДПС у Вінницькій області.
20.08.2020 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П..
15.04.2024 за вх.№6447/24 до суду надійшла заява, яка розглядається.
4. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
5. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказами Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", від 12.11.2020 №643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", витягом з наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.08.2022 №125-о "Про переведення працівників", витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44069150) суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник у заяві вказав ідентифікаційний код 44069150, однак, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною особою є Державна податкова служба України (місцезнаходження 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код 43005393), а її відокремленим підрозділом "Філія (інший відокремлений підрозділ), Головне управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРОПОУ ВП: 44069150, місцезнаходження: Україна, 21028, Вінницька область, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7". Разом з тим, згідно з постановою Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/18773/21 із системного аналізу положень частини другої статті 211 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», частини першої статті 45 та частини другої статті 4 ГПК України, статті 1 КУзПБ, а також Положення про Державну податкову службу України, Положення про Головне управління ДПС убачається, що Головне управління ДПС є відокремленим підрозділом ДПС України, яке хоч і утворене без статусу юридичної особи, однак вважається органом державної влади (податковим органом, органом стягнення) та може бути стороною в судовому процесі.
Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.04.2024 (із заявою від 15.05.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) задовольнити.
2. Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454), на правонаступника, Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька область, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7, код ЄДРПОУ ВП 44069150)
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
The court decision No. 119308455, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/686/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: