Court ruling № 119288199, 02.01.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 405/2103/23

Провадження № 6/390/140/23

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" січня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області КвіткаО.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю надійшла справа за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович, ТОВ «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Представник заявника ОСОБА_2 додав до заяви клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати: 1) у приватного виконавця Чумака Віталія Миколайовича копію постанови 68250290 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №39302, вчиненого 05.11.2021; 2) у АТ «ОТП БАНК» копію постанови 68250290 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №39302, вчиненого 05.11.2021. В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», не передавались, а тому заявник позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович, ТОВ «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, до розгляду та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати:

- у приватного виконавця Чумака Віталія Миколайовича копію постанови 68250290 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №39302, вчиненого 05.11.2021;

у АТ «ОТП БАНК» копію постанови 68250290 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №39302, вчиненого 05.11.2021.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Чумаку В.М. та працівникам АТ «ОТП БАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Чумаку В.М. (м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, буд. 20, оф. 102), та АТ «ОТП БАНК (м. Київ, вул. Жилянська, б.43) для виконання.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка