Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1029/20
Провадження № 2/354/42/24
УХВАЛА
про відеоконференцзв`язок
27 травня 2024 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Павлів Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
На адресу Суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павліва В.І. про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке мотивовано введенням військового стану та необхідністю участі представника під час розгляду справи.
Згідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.7ст.212ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В даному випадку, суд дійшов висновку про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника відповідача адвоката Павлів В.І. задовольнити.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні 28 травня 2024 року о 11 год 00 хв.
Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області засіданні 28 травня 2024 року о 11 год 00 хв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Представнику відповідача адвокату Павліву В.І., 28 травня 2024 року о 11 год 00 хв з`явитися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 119288138, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/1029/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: