Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1223/23
Провадження № 1-кп/545/65/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на 30.05.2024 на 16-10 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119264335, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 545/1223/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: