Court ruling № 119263603, 24.05.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1509/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Немиринецька» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Немиринецька» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

24.05.2024 року від прокурора Бердичівської окружної прокуратури Афійчука Ю.М. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій зазначено про те, що після відкриття провадження відповідачем було відчужено спірну земельну ділянку за кадастровим номером 1825284900:03:000:0953 ПП «ЯН», підтвердженням чого є відомості з Державного реєстру речових прав, а тому є підстави для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, вважає, що подану заяву про закриття провадження по справі слід задовольнити, та провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Немиринецька» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи, що з наданої прокурором заяви, вбачається, що ОСОБА_1 було відчужено спірну земельну ділянку, яка була предметом розгляду даної справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №2329 від 12.10.2023 року.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Немиринецька» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі - 2684,00 грн., згідно із платіжною інструкцією №2329 від 12.10.2023 року, виданою Держказначейською службою України, м.Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя О. В. Митюк.