Court ruling № 119263602, 23.05.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1737/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2024 року на 15 год. 30 хв.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по справі було зясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а тому необхідно позовну заяву залишити без руху, та виправити зазначені недоліки.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про дату, час, місце розгляду справи. Подав відзив на позов, в якому також зазначив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а саме не сплочений судовий збір, тому необхідно позовну заяву залишити без руху. Подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Після закриття підготовчого провадження по справі судом встановлено невідповідність форми, змісту та порядку подання позовної заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, п.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір" не містить вказівки на те, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Звернувшись із позовом до суду позивач заявляє вимогу про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, яка є вимогою майнового характеру.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Доказів того, що позивач має інші пільги щодо сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків: сплатити судовий збір, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно ч.11, 12, 13 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн., залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що протягом вказаного строку вона повина усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.