ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03.12.07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго”,
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в
особі Миколаївської дирекції УДППЗ “Укрпошта”,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,
про стягнення коштів у сумі 22508 грн. 60 коп., -
Встановив:
Позовна заява № 023/07-808 від 02.11.2007р. не відповідає вимогам п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 7317 від 26.10.2007р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31110095700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, не може бути таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме:
№ рахунку 31118095700006;
Банк ГУДКУ у Миколаївській області;
Отримувач УДК у м. Миколаєві;
Код банку 826013;
Код ЄДРПОУ 23626096.
- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, додане до позовної заяви платіжне доручення № 7318 від 26.10.2007р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31213259700011, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на інший спеціальний рахунок Державного казначейства.
Розрахунковий рахунок: 31211259700006
Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва
Код ЄДРПОУ: 23626096
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013
Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачеві також належить направити копію позовної заяви Миколаївській дирекції УДППЗ “Укрпошта”.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 226 грн. перераховане за платіжним дорученням № 7317 від 26.10.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова
The court decision No. 1192254, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 19/8-3669/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: