Court ruling № 119222162, 23.05.2024, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 6/714/9/24

ЄУН: 714/341/15-ц

УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

за участю секретаря судових засідань Ротар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

14 травня 2024 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 р. у справі № 714/341/15-ц по позову банку стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13109,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.05.2015 р. складає 272846,51 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір 3654 грн.

На підставі вказаного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та згідно постанови Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.09.2023 р. повернуто стягувачеві. Однак при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено.

Згідно відповіді Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.05.2024 р. виконавчий лист по справі № 714/341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває та відправлений за адресою головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» 23 вересня 2023 р.

На сьогоднішній день відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 р. у справі № 714/341/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору E/V07466 від 01.03.2007 р. у розмірі 13109,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.05.2015 р. складає 272846,51 грн. та судовий збір 3654 грн.

19.09.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу.

Згідно відповіді Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.05.2024 р. виконавчий лист по справі № 714/341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває та відправлений за адресою головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» 23 вересня 2023 р.

Отже, дійсно існують підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та наразі не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, суд приходить до висновку, що заяваАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.247, 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 р. по справі № 714/341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя