Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/1181/24
Провадження1-кп/465/814/24
УХВАЛА
про привід
21.05.24 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судові засідання, призначені на 25.04.2024, 30.04.2024 та 21.05.2024 без поважних причин не з`являвся свідок ОСОБА_7 , про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення судових засідань був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
Окрім цього, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.04.2024 застосовувався до свідка ОСОБА_7 привід, однак такий виконаний не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечили щодо приводу свідка у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід, передбачений ст.140 КПК України.
Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28.05.2024 о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області..
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119213636, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/1181/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: