Court ruling № 119200053, 20.05.2024, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/815/14-ц

УХВАЛА

20 травня 2024 року смт . Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 47806689, яке перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському відділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з виконання виконавчого листа №561/815/14 Зарічненського районного суду Рівненської області від 29.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Європейський газовий банк" заборгованості за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року в сумі 90916 грн. 77 коп.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те що, 24вересня 2019 року ПАТ "Європейський газовий банк" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

10 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та заявником ОСОБА_1 укладено договір № 29-010607/02/2021 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року.

У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали письмове клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" та Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністеррства юстиції у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року в сумі 51189 доларів 36 центів США. Зазначене судове рішення набрало законної сили 08 грудня 2014 року та звернуто до виконання.

Згідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також встановлено, що 24 вересня 2019 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого ПАТ «Європейський газовий банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року, укладеним між АТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

10 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та заявником ОСОБА_1 був укладений договір № 29-010607/02/2021 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року.

Таким чином внаслідок відступлення права вимоги заявник ОСОБА_1 набула права вимоги як кредитор у вказаному зобов`язанні та відбулося процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за вірне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного такеруючисьст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-а офіс 111), у виконавчому провадженні № 47806689 з виконання виконавчого листа №561/815/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Європейський газовий банк» заборгованості за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року на правонаступника - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.