Decision № 119132739, 18.04.2024, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1362/24

Провадження № 2-о/309/102/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна; заінтересована особа: Хустська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько заявниці ОСОБА_2 28.07.2017 р. залишив заповіт на випадок своєї смерті, та розпорядився, що земельну частку пай площею 0,4000 га. в ур. «Кривий» на території Нанківської сільської ради заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 після смерті батька має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,4000 га, яку своїм розпорядженням залишив їй батько. Та під час перегляду документів на земельну ділянку виявила помилку у написанні прізвища свого батьки при видачі державного акту на право приватної власності на землю.

Так, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257686 виданий Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 205 від 14.05.2003р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26190, виданий 26.06.2003 р. на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 08.01.1987р. (актовий запис № 4 від 08.01.1986 р. внесений Виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району) батько заявниці ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть батько заявниці був ОСОБА_2 та фактично до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Хустською районною державною адміністрацією батькові заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257686 від 26.06.2003р. на підставі розпорядження № 205 Хустської РДА від 14.05.2003р. У вказаному акті зазначено, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,4000 га. в межах згідно з планом на території Нанківської сільської ради ур. «Кривий» для ведення особистого селянського господарства.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища батька заявниці в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність її батьку ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257686 від 26.06.2003р. виданого Хустською районною державною адміністрацією.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Голова РДА начальник районної військової адмінстрації Сабодош В. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати відсутності представника РДА за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 257686 виданому Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 205 від 14.05.2003 р. та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26190, виданому 26.06.2003 р. допущено помилку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові померлого ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого батька заявниці за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться « ОСОБА_2 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 08.01.1986 р., копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 року, копією паспорту серії НОМЕР_3 від 18.09.2012 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.02.2024 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257686 від 26.06.2003 року, копією заповіту від 28.07.2017 року, посвідченого секретарем Нанківської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №20, довідкою виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради №320/02-22 від 28.02.2024 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257686 виданий 26.06.2003р. Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 205 від 14.05.2003р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26190 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.