Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/258/24
Провадження № 2/702/189/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
16 травня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки"КредитСоюЗ"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
КС "Кредит СоюЗ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача КС "Кредит СоюЗ" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заявупредставника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.
ПозовКредитної спілки "Кредит СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Нейло
The court decision No. 119131349, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 702/258/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: