Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/27/24
381/379/19
У Х В А Л А
15 травня 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 12018110310000892 від 26.03.2019 та № 12019110310000319 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12018110310000892 від 26.03.2019 та № 12019110310000319 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.05.2024 прокурор надіслав на адресу суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 14.05.2024, 15.05.2024 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на подане прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого заплановано саме у цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі у окремій процесуальній, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Північномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначитиадвоката, наокрему процесуальнудію длязахисту інтересівобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при розглядіклопотання пропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюу об`єднаному кримінальному провадженні № 12018110310000892 від 26.03.2019 та № 12019110310000319 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 15травня 2024року о14год.00хвл. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119117658, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/379/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: