Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2024 рокуСправа № 634/463/24 Провадження № 1-кп/634/79/24
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь як у підготовчому судовому засіданні, так і у судових засіданнях у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів . Окрім цього, ОСОБА_2 зазначила, що обвинувачений, який перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» також бажає приймати участь як у підготовчому судовому засіданні, так і у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання захисника, оскільки на території України введено військовий стан у зв`язку із збройною агресією РФ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника, а обвинуваченого на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Проводити підготовче судове засідання та судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні та судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор».забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" - задовольнити.
Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" (телефон НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Електронний суд".
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 119108345, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 634/463/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: