Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/17871/23
Провадження № 2/202/939/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справузапозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2022 року в розмірі 39448,43 грн.
До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача АТ «Універсал Банк», а саме: оригіналу Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні; докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову; докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів; докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодо ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявністьу сторонипозивача складнощіву поданнідоказів,для всебічногоі повногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідневитребувати уАкціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази, а саме: оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні; докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову; докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів; докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази за кредитним договором № б/н від 06 січня 2022 року, укладеного між АТ «Унгіверсал Банк» та ОСОБА_1 , а саме:
-оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.01.2022 року для огляду його в судовому засіданні;
-докази погодження ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal Bank, у редакції наданій до позову;
-докази погодження ОСОБА_1 . Тарифів;
-докази погодження ОСОБА_1 конкретної суми ліміту та обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом;
-належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвалидо 10 липня 2024 року.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 119102740, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/17871/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: