Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/480/24
Провадження № 2/456/519/2024
РІШЕННЯ
іменем України
/вступна та резолютивна частини/
13 травня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Марущак У.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.
Керуючись ст. ст.12, 13,81,89,259, 263-265, 268, 352,354ЦПКУкраїни, суд, -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54) заборгованість за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №000210332599 від 25.03.2021 у розмірі 29 927 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 50 коп., що складається з: 13 519,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16408,50 грн. заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 69 коп. судового збору та 6 567 (шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54;
Представник позивача: адвокат Бачинський Остап Михайлович, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 59А/65;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача: адвокат Жупинський Микола Андрійович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Матюшенко, 3/124.
Повний текст судового рішення
сторони мають право отримати з 24 травня 2024 року.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 119065356, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 456/480/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: