Court ruling № 119059669, 10.05.2024, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

10 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/177/24

провадження № 2/578/127/24

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді КосарА.І.розглянув упорядку письмовогопровадження уцивільній справі № 578/177/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

та установив:

У березні 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» через представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 09.06.2021 станом на 05.12.2023 у загальному розмірі 20245, 66 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявнимиу справіматеріалами /ас 40-41/.

08.04.2024 засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, за змістом якої він просив суд залишити позовну заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» без розгляду у зв`язку з тим, що було досягнута домовленість між сторонами щодо повернення заборгованості.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Таким чином, за приписами статті 13 ЦПК, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд.

Суд встановив, що розгляд справи по суті було призначено повторно на 10.05.2024 і заявник подав заяву про залишення позову без розгляду до початку її розгляду по суті, тому ця заяви представника позивача є підставною до задоволення.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись стст.13,257,259,260,261, 353,354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» код ЄДРПОУ:21133352;місце знаходженняюридичноїособи:Україна, 04114,м.Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Представник позивача:Мєшкік КостянтинІгорович, РНОКПП: НОМЕР_1 ; довіреність банку №22-ЮД1 від 08.01.2024.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народженн: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; Паспорт запис 19760819-02560 документ 000499549 від 25.04.2017; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І.Косар