№ 11904771, 25.10.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-3156/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. 11.40 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська ОДПІ представник Вередюк В.М.;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 29 жовтня 2010 року.

Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства "Поріччя" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закрите акціонерне торгівельне товариство «Поріччя»зареєстроване 18.08.2004 р. за юридичною адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. М. Аркаса, будинок 8. Ідентифікаційний код - 01559362 (а.с. 5,6)

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 26.07.2010 року за ЗАТТ "'Поріччя" рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Так, актом № 814/15 від 27.05.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ЗАТТ «Поріччя»встановлено неподання платником декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року (а.с 8), в результаті чого платнику визначено до сплати податковим повідомленням - рішенням Хустської ОДПІ від 03.06.2010 р. № 0000821600/0 170,00 грн. штрафних санкцій на підставі пп.. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00 р. (а.с. 9)

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р., несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника. Отже, станом на 26.07.2010 р. за ЗАТТ «Поріччя»рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 7).

Виходячи з вищенаведеного, Хустською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону направлено на адресу Відповідача податкові вимоги

- №1/24 від 19.01.2009 року (а.с. 10);

- №2/132 від 02.06.2010 року ( а.с. 10), які ним також виконані не були.

Незважаючи на всі вжиті з боку Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - Закритим акціонерним торгівельним товариством «Поріччя»станом на 26.07.2010 року рахується заборгованість в розмірі 170,00 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується розрахунком заборгованості Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (а.с. 7), податковими вимогами №1/24 від 19.01.2009 року та №2/132 від 02.06.2010 року (а.с. 10).

Відповідно до п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим податковий борг в розмірі 170,00 грн. залишається непогашеним. (а.с. 7)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного торгівельного товариства "Поріччя" заборгованість перед бюджетом у сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) за рахунок активів.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.