ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
15.05.2024Справа № 910/4740/24Суддя А.М.Івченко, розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік"
до Дочірнього підприємства "Рейлін" (код ЄДРПОУ 20818872)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін"; підготовче засідання суду призначено на 22.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Дочірнього підприємства "Рейлін" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.
13.05.2024 від заявника надійшла заява про передачу матеріалів справи № 910/4740/24 до справи № 910/4096/24 для одночасного розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.05.24.
Положеннями ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Отже, з огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" за № 910/4740/24 підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/4096/24 за заявою Приватного підприємства "Ентек" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін".
Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" за № 910/4740/24 та додані до неї документи передати до матеріалів справи № № 910/4096/24 за заявою Приватного підприємства "Ентек" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" для одночасного розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 119044198, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4740/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: