Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 437/3793/12
Провадження № 6/191/136/24
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., перевіривши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягував: ПАТ «КБ «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягував: ПАТ «КБ «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача його правонаступником.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано відповідно до вимоги ст.442 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вищевказане подання необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягував: ПАТ «КБ «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача його правонаступником та призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2024 року о 09 год. 40 хв.
Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
The court decision No. 119032307, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/3793/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: