Court ruling № 11902685, 26.10.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10           Справа №4/149-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції - Фуртат В.В., довіреність № 7432/10-015 від 23.09.2010 року, ліквідатора Сидоренка Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 4/149-08, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної держаної податкової інспекції до боржника - ТОВ “Ромен-ЛТД”, с. Мокиївка Роменського району, ід. код 14022293, про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області № 4/149-08 від 10.11.2008 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромен-ЛТД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренка Геннадія Анатолійовича та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На вимогу судової ухвали від 16.09.2009р. Сектор з питань банкрутства у Сумській області надав господарському суду пояснення стосовно наявності ліцензії арбітражного керуючого у Сидоренко Г.А. та копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2010р. з яких вбачається, що на виконання окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2010 р. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім» №6/90-08, Сектором з питань банкрутства у Сумській області було проведено позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Сидоренко Геннадієм Анатолійовичем ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійснені ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Липоводолинський «Агрохім».

За результатами перевірки Сектором було складено акт про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для певного виду господарської діяльності від 26 лютого 2010 року та направлено його до Державного департаменту з питань банкрутства.

Наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2010 року № 28 було анульовано ліцензію серії АВ № 307350 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану Сидоренку Геннадію Анатолійовичу 27.03.2007 Державним департаментом з питань банкрутства.

Не погодившись з цим наказом Сидоренко Геннадій Анатолійович звернувся з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду та зі скаргою до Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Відповідно до витягу з протоколу № 04 Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва,

рішенням № 20 від 15 липня 2010 року було відмовлено в задоволенні скарги арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. та визнано таким, що був прийнятий відповідно до вимог законодавства у сфері ліцензування наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2010 № 28 в частині анулювання ліцензії АВ № 307350 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року у справі № 2а-3638/10/1870 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Сидоренко Геннадія Анатолійовича про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 28 Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих від 12.03.2010р. до набрання постановою суду законної сили – відмовлено.

Згідно з а. 2 ч. 2 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов’язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Отже повноваження ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. підлягають припиненню.

Державний орган з питань банкрутства запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Савочки А.А. ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен - ЛТД”. Але на день розгляду справи від арбітражного керуючого не надійшла згода на участь у справі. В зв’язку з чим справу необхідно відкласти та з’ясувати погодження з запропонованим арбітражним керуючим.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 4/149-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен - ЛТД” на 10:20 годин 08.11.2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 111.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Савочці А.А. надати господарському суду Сумської області заяву в установленому порядку в разі згоди на участь ліквідатором у справі.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Савочці А.А., Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ (ПІДПИС) КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.М.