Decision № 11902679, 28.10.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10           Справа № 9/143-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське

підприємство “Харківенергоремонт”, м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Громадського об’єднання батьків дітей-інвалідів дитинства та

інвалідів з дитинства “Надія”, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 6482 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Рекун С.В.

від відповідача: не прибув

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 5935 грн. 04 коп. – суму основного боргу, 547 грн. 67 коп. –суму пені, а всього 6482 грн. 71 коп., згідно договору № 442 про надання послуг з теплопостачання від 15 жовтня 2006 року, укладеного між сторонами; та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

15 жовтня 2006 року між ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та Громадським об’єднанням батьків дітей-інвалідів дитинства та інвалідів з дитинства «Надія» було укладено договір № 442 про надання послуг з теплопостачання.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та підігріву питної води на гаряче водопостачання

Згідно п. 8 Договору споживач зобов’язаний за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити виконавцю вартість послуг, зазначених у договорі, передбачених на розрахунковий період.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з жовтня 2009 року по 11 квітня 2010 року не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 5935 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 5935 грн. 04 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, актами прийому-передачі теплової енергії за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року, підписаними відповідачем, розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 13 Договору, за несвоєчасне внесення плати за отримані послуги з теплопостачання з відповідача стягується пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Згідно ст. 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, відповідно до п. 13 вищевказаного договору, розрахунку позивача, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої пені за весь період прострочення становить 547 грн. 67 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 547 грн. 67 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору та підлягають задоволенню.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, відповідач не надав доказів сплати вищевказаних сум, у зв’язку з чим, вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 5935 грн. 04 коп. та пені в розмірі 547 грн. 67 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Громадського об’єднання батьків дітей-інвалідів дитинства та інвалідів з дитинства “Надія” (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Короленка, 3, код 23052471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Прорізна, 17, код 34113412) 5935 грн. 04 коп. боргу, 547 грн. 67 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.С. Лущик

Суддя